DarkWeb: Intervista Di Corinto al TG2
Most recent highlights
Musk, Bezos, Thiel e gli altri. Come l’incrocio statunitense tra innovazione tecnologia e libertà economica determina le scelte della politica, dell’amministrazione e del giornalismo
Musk, Bezos, Thiel e gli altri. Come l’incrocio statunitense tra innovazione tecnologia e libertà economica determina le scelte della politica, dell’amministrazione e del giornalismo.
Giovedì 12 Giugno ore 11,45
Associazione Stampa Romana
P.zza della Torretta, 36 – 1° piano
La presenza delle grandi piattaforme rappresenta un avamposto della modernità. Costituiscono la porta d’accesso per il dibattito pubblico, per la circolazione di informazione e non solo tra le comunità locali, nazionali e sovranazionali ma questi varchi di ingresso sono presidiati da solidi oligopoli. In larga misura si tratta di aziende americane. L’ultimo diaframma nella convergenza tra presidio pubblico e protagonismo privato è la recentissima esperienza di Elon Musk come DOGE dell’amministrazione americana e la chiusura tempestosa del rapporto con il presidente Trump.
L’Italia è spettatrice interessata di quanto accade nella frontiera americana, forte di un sistema di regole nazionale ed europeo solido ma che per alcuni osservatori rappresenta anche un freno all’innovazione. Quello che accade negli Stati Uniti non può non essere oggetto di indagine anche per ciò che determina nel nostro settore.
Lazzaro Pappagallo ne parla a Stampa Romana giovedì 12 alle 11,45 con Massimo Gaggi, corrispondente ed editorialista del Corriere della Sera dagli USA in:
Musk, Bezos, Thiel e gli altri. Come l’incrocio statunitense tra innovazione tecnologia e libertà economica determina le scelte della politica, dell’amministrazione e del giornalismo.
A seguire si svolgerà una tavola rotonda con la partecipazione dei rappresentanti delle authority coinvolte nel nostro paese dalla presenza delle piattaforme.
Saluti e chiusura del dibattito di Stefano Ferrante, segretario di Stampa Romana
China intelligence. Tecniche, strumenti e metodologie di spionaggio e controspionaggio della Repubblica Popolare Cinese
Secondo la rivista MIT Technology Review, la ricerca decennale della Cina per diventare una superpotenza informatica sta dando i primi frutti. Dalla salita al potere di Xi Jinping l’evoluzione delle capacità cibernetiche della Cina si è rivelata inarrestabile e le molteplici operazioni condotte nel mondo virtuale confermano un chiaro sviluppo di capacità asimmetriche che le consentono di conseguire quasi sistematicamente gli obiettivi perseguiti.
E proprio di questo parla il libro il libro di Antonio Teti, China intelligence. Tecniche, strumenti e metodologie di spionaggio e controspionaggio della Repubblica Popolare Cinese (Rubettino, 2024).
Il testo è una descrizione scrupolosa delle tecniche d’attacco e difesa, spionaggio e controspionaggio, analogiche e digitali, impiegate dal paese del Dragone. Le attività di spionaggio informatico cinese – racconta Teti – sono affidate alla principale agenzia di intelligence nazionale, ovvero al Ministero della Sicurezza di Stato, che ha la responsabilità della conduzione del maggior numero di operazioni di cyber-espionage a livello globale. I target sono tipo essenzialmente di tipo politico, economico, industriale e militare.
Ma poi aggiunge che anche le psy-ops, le psychological operations, ovvero le operazioni di guerra psicologica che Pechino inserisce all’interno della strategia delle three warfares (guerra psicologica, legale e dell’opinione pubblica), sono affidate a unità altamente specializzate con lo scopo d’influenzare l’emotività e le percezioni degli avversari onde modificarne i comportamenti.
Il professore universitario di Chieti, dopo avere descritto la complessa architettura cinese di cybersicurezza, il ruolo delle sue aziende di punta come Huawei e Tencent nell’industria cyber, e l’obbligo per singoli e imprese di collaborare con l’intelligence offrendo informazioni e testimonianze, descrive in maniera minuziosa le tattiche, da manuale, su come trasformare ogni singolo cittadino in una vedetta dello Stato, ovvero in un delatore o una spia, attraverso lusinghe e minacce di varia natura. Con una curiosa appendice: l’uso dei fumetti – che tappezzano i trasporti pubblici urbani – per istruire le persone comuni a difendersi dalle spie straniere. Oppure ad utilizzarle.
Il libro presenta una fitta disamina delle tecniche di spionaggio e controspionaggio che usano il fattore umano come cavallo di Troia per insinuarsi tra le difese del nemico; descrive i casi ormai noti, denunciati da Francia e Germania, in cui funzionari dell’intelligence cinese hanno avvicinato circa 10 mila inglesi e 4 mila francesi, funzionari di Stato, accademici e ricercatori, per proporgli via Linkedin allettanti “proposte di lavoro”.
Il saggio si chiude con la lista delle 33 spie cinesi individuate dalla FBI statunitense prima delle ultime due pagine dedicate al caso Tik Tok, strumento di influenza cinese nel mondo, per il contenzioso aperto dal presidente americano Joe Biden con la proprietà cinese ByteDance e non ancora chiuso dalla nuova amministrazione americana a causa degli stop and go dell’attuale inquilino della Casa Bianca, Donald Trump.
Corriere della Sera: cronaca di Roma senza firme. Il comunicato dell’assemblea
Cari lettori, oggi la Cronaca di Roma esce senza le firme dei suoi cronisti, in seguito all’agitazione sindacale proclamata in assemblea straordinaria. Oltre tre mesi fa avevamo chiesto alla direzione interventi, attesi da anni, per colmare i vuoti in organico e regolarizzare i collaboratori, riconoscendo lo sforzo effettuato in questi anni. Ai carichi di lavoro aumentati e certificati dai risultati ottenuti, non è mai corrisposta la valorizzazione dei percorsi professionali. Anche la semplice richiesta di confronto è stata ripetutamente ignorata. L’assemblea della Cronaca di Roma del Corriere della Sera
Assemblea del Tg3 – Chiediamo libertà d’informazione a Gaza: lasciateci entrare nella Striscia
I giornalisti non devono essere un bersaglio, lasciateci entrare a Gaza.
Di fronte alla drammatica situazione nella Striscia, l’opinione pubblica mondiale continua a non poter avere notizie raccolte in modo autonomo e indipendente.
Oltre 200 colleghi sono stati uccisi in Palestina dall’inizio del conflitto, molti di più che in ogni altra guerra dell’ultimo secolo.
Agli inviati internazionali viene impedito di accedere per fare il loro lavoro in modo autonomo e sicuro.
L’assemblea delle giornaliste e dei giornalisti del Tg3, all’unanimità, lancia un appello alle autorità israeliane affinché torni possibile adempiere al diritto dovere di raccontare con obiettività quanto accade, in particolare alla popolazione civile.
L’opinione pubblica deve poter vigilare sul rispetto del diritto internazionale e dei principi di umanità.
Vogliamo proseguire nel racconto delle sofferenze di chi è innocente, a partire dai bambini, come abbiamo sempre fatto con il massimo dell’impegno e della professionalità fin dal terribile attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre.
La redazione del Tg3 osserva peraltro con preoccupazione la difficoltà crescente di testimonianza un po’ ovunque nel mondo, con i giornalisti divenuti target anche in Ucraina e altri contesti e con il rilascio dei visti giornalistici sempre più complicato in molti paesi, ostacolo spesso insormontabile e che limita il nostro lavoro.
L’Assemblea del Tg3
Sovranità digitale. Cos’è e quali sono le principali minacce al cyberspazio nazionale.
“In un cyberspazio globale e aperto, la piena sovranità digitale implica l’autorità complessiva di una nazione sui dati generati dai suoi cittadini, dall’amministrazione pubblica e dalle imprese. Ciò include la capacità di una nazione di impiegare tecnologie sicure per elaborare questi dati, supportate da una forza lavoro sufficiente, competente e fidata. Inoltre, comporta l’istituzione e il mantenimento di attivo di collaborazioni internazionali dinamiche e mirate, per affrontare proattivamente le minacce. Richiede infine, una società pienamente consapevole e educata sui rischi presenti nel cyberspazio”. In queste poche righe il professore Roberto Baldoni ha sintetizzato la sua idea di sovranità tecnologica raccontata nell’omonimo libro del Mulino (2025), Sovranità digitale. Cos’è e quali sono le principali minacce al cyberspazio nazionale.
Il saggio, riduzione aggiornata di un precedente testo in inglese dello stesso autore, Charting digital sovereignity. A survival playbook (Amazon, 2024), descrive in maniera sintetica i quattro ambiti che mettono a rischio la sovranità digitale intesa come autogoverno di dati, tecnologie, infrastrutture, persone, e cioè: a) gli attacchi informatici; b) le minacce alla supply chain delle forniture critiche; c) la diffusione delle tecnologie emergenti come Intelligenza artificiale e Quantum Computing; d) le minacce sociali, industriali, tecnologiche e ibride.
I quattro ambiti vengono analizzati da Baldoni facendo ricorso anche ad esempi di cronaca e sono ricchi di dettagli circa il modo di operare di threat insider, hacker e APT, illustrano gli attacchi DDoS e ransomware, e illustrano i rischi della supply chain con riferimento ai casi SolarWinds e Kaseya, all’emergenza dei chatbot e degli algoritmi predittivi, fino alla disinformazione costitutiva dei social network, citando i famosi casi della Brexit, del Pizzagate e del passaggio di mano di Twitter, oggi X.
Roberto Baldoni, veterano del settore, per venti anni docente di Sistemi distribuiti alla facoltà di Ingegneria della Sapienza Università di Roma, ideatore dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionale e suo primo direttore dal 2021 al 2023, è tuttavia attento a chiarire che quello di sovranità digitale è un concetto mobile che gli stessi studiosi non hanno ancora definito in maniera univoca e che gli Stati nazione interpretano in maniera diversa. E tuttavia insiste su una definizione operativa, la capacità di una nazione di proteggere il proprio cyberspace come se proteggesse un territorio fisico, e il cui fallimento equivale a consegnare i suoi abitanti a un potere oscuro e incontrollabile, quello di un progresso dove attori malevoli sfruttano macchine che sopravanzano gli umani e aggirano tutti i contrappesi della democrazia.
La guerra dell’informazione. Gli stati alla conquista delle nostre menti
La guerra dell’informazione. Gli stati alla conquista delle nostre menti
L’informazione non è un pranzo di gala; non è un’opera letteraria, un disegno, un ricamo; non la si può fare con altrettanta eleganza, tranquillità e delicatezza, o con altrettanta dolcezza, gentilezza, cortesia, riguardo e magnanimità. La rivoluzione è un’insurrezione, un atto di violenza con il quale una classe ne rovescia un’altra». Se sostituiamo la parola informazione alla parola rivoluzione nel testo originale di Mao Zedong qui parafrasato dal “Libretto Rosso” (pp.12-13), possiamo condensare in una frase tutto il significato che il professore David Colon ha voluto trasferirci con il suo nuovo libro La Guerra dell’Informazione. Gli Stati alla conquista delle nostre menti (Piccola Biblioteca Einaudi, 2025).
Secondo il professore francese, docente di Storia della comunicazione, media e propaganda presso lo Sciences Po Centre d’Histoire di Parigi, nell’era dell’intelligenza artificiale e della guerra cognitiva, i mezzi di comunicazione tradizionali prima e i social media dopo sono il teatro di un conflitto senza esclusione di colpi, che ha come posta in gioco le nostre menti.
Colon descrive con dovizia di particolari trent’anni di questa guerra rimasta a lungo segreta svelando le strategie dei committenti e le logiche dei protagonisti: agenti segreti, diplomatici, giornalisti e hacker.
Pur riconoscendo che la logica dell’uso dell’informazione come arma di guerra abbia i suoi capisaldi nella disinformatia russa, nel political warfare americano e nella dottrina di guerra cinese, russa e americana, il professore decide di avviare la sua narrazione con una vicenda ignota ai più: la battaglia per il controllo dell’informazione all’epoca dell’invasione del Kuwait da parte dell’Iraq di Saddam Hussein. Una storia che fa impallidire tutti coloro che oggi temono le fake news nel processo democratico. All’epoca, infatti, per convincere gli stati Uniti a intervenire a sostegno del piccolo ma ricco paese del Golfo minacciato da Saddam, l’emirato ingaggiò una della maggiori aziende di public relations al mondo, la Hill&Knowlton per creare lo storytelling necessario. Usando circa 30 milioni di dollari, ingaggiando attori e pagando giornali e riviste, il primo evento di quella guerra ad essere propagandato all’unisono dai media internazionali fu infatti il racconto di una giovane infermiera kuwaitiana piangente che, a favore di telecamera, raccontò come la soldataglia di Saddam fosse entrata negli ospedali strappando i neonati dalle culle buttandoli a terra per farli morire di freddo, un fatto che commosse tutto il mondo libero, ma che non era vero. Si trattava di una bufala. Il fatto non era mai accaduto, e la giovane testimone dei presunti fatti era nientemeno che la figlia dell’ambasciatore del Kuwait all’ONU.
Di storie come questa Colon ne tratteggia molte nel suo testo, fino ad arrivare ai giorni nostri, all’occupazione russa della Crimea nel 2014 da parte dei russi e all’invasione del Donbass nel 2022, in una guerra che sicuramente si combatte nel fango del fiume Dnipro ma anche nella trincea di Internet dove eserciti regolari e irregolari si fronteggiano a colpi di virus, malware e propaganda, bianca, grigia e nera.
Lettura attraente che spazia dall’uso dei meme all’intelligenza artificiale nel conflitto Israele-Hamas, per descrivere l’impiego degli hacker di stato che un po’ rubano (cryptovalute), un po’ combattono sul fronte del sabotaggio cibernetico. Con un convitato di pietra, però: l’uso che gli stati democratici fanno dei media nei loro stessi paesi per conseguire quegli obbiettivi che i governi non possono dichiarare.
Intelligenza artificiale, intelligenza emotiva: futuro semplice o imperfetto?
Intelligenza artificiale, intelligenza emotiva: futuro semplice o imperfetto?
“Intelligenza artificiale, intelligenza emotiva: futuro semplice o imperfetto?” è il tema della conferenza in programma sabato 10 maggio 2025 alle ore 9.00 nell’aula magna di giurisprudenza a Palazzo Cavallini, via San Faustino 41 a Brescia. Relatori Francesco Morace, Cosimo Accoto, Arturo Di Corinto, Daniele Monteleone, Nicoletta Cusano Salvatore Frattallone. Moderatori Teresa Croce e Luigi Della Bora; introduzione a cura del prof. Maurizio Tira. L’iniziativa è sotto l’egida di Lions, Leo, Fondazione Lions Clubs Distretto 108 Ib2 “Bruno Bnà” Ets, Comune di Brescia, Università degli Studi di Brescia e Fondazione UniBS.
Assemblea La7: al Cdr pacchetto di tre giorni di sciopero
Stipendi ridotti ai neoassunti e ai precari, organici della redazione del Tg insufficienti dopo i numerosi pensionamenti, carriere e retribuzioni bloccate da troppi anni e lontane da quelle delle altre tv nazionali, nessun piano di sviluppo e investimenti: accade a La7 nonostante gli ottimi dati di bilancio e gli straordinari risultati di ascolto, spinti proprio dai Tg e dai programmi di informazione e dalla crescita su tutte le piattaforme, che trainano l’intero gruppo editoriale.
L’assemblea dei giornalisti de La 7 chiede all’azienda e al Direttore il riconoscimento concreto dell’impegno della redazione attraverso i corretti strumenti del CNLG e degli accordi integrativi aziendali, l’adeguamento degli organici e degli stipendi dei neoassunti, un piano per la stabilizzazione dei colleghi precari, progetti editoriali chiari e regole per favorirne lo sviluppo.
L’assemblea conferma al Comitato di redazione il pacchetto di tre giornate di sciopero già assegnatogli.
Documento approvato dall’assemblea dei giornalisti de La7 con un solo astenuto, nessun voto contrario.
L’affare in chiaroscuro di “rastrellare” il web
L’affare in chiaroscuro di “rastrellare” il web
Lo “scraping” dei dati è sempre più funzionale alle aziende: si sta sviluppando una miriade di società dedicate a questi servizi. Che si muovono sul labile confine con il diritto alla privacy e la tutela intellettuale
di Alessandro Longo per La Repubblica del 28 Aprile 2025
La polemica sui presunti numeri di Meloni e Mattarella in vendita online ha tolto il velo su un mercato sconosciuto ai più, dove il lecito e l’illecito si confondono: il business del “web scraping”. Letteralmente, è il “rastrellamento” del web fatto in automatico, con software, per ottenere masse di dati. Utilizzabili per vari motivi, dal telemarketing alle analisi finanziarie, o commerciali. Un mercato miliardario, abitato anche da aziende normali e persino giganti come Amazon e grandi banche. Vale 1,01 miliardi di dollari, nel mondo (nel 2024, secondo il report State of web scraping di Scrapeops, di gennaio scorso). E cresce al ritmo del 10-20 per cento all’anno. Questa è, certo, la parte illuminata – legale, in linea di massima – del web scraping. C’è anche una parte oscura, fatta da chi vende dati di terza mano, di dubbia origine, forse frutto di hacking, nella migliore delle ipotesi, rastrellati violando la privacy o la proprietà intellettuali degli interessati.
l’industria del web scraping affari in forte crescita
Le indagini del Garante
Sull’ultimo caso italiano non ci sono ancora certezze, bisognerà vedere l’esito delle indagini delle autorità, tra cui il Garante Privacy. Com’è noto, alcune società americane hanno messo in vendita presunti contatti di cariche dello Stato italiano e altri soggetti istituzionali. Si è appreso poi che alcuni erano numeri pubblici sul web, per esempio nei curriculum o nei social di alcuni funzionari pubblici. E quindi la vendita è un illecito privacy per le regole europee, ma non per quelle Usa. Altri sono invece numeri fasulli: quelli attribuiti alla premier Giorgia Meloni e del presidente Sergio Mattarella sembrano appartenere in realtà a loro ex portavoce, confermano vari esperti di intelligence (come Antonio Teti, autore di molti libri sul tema, e Alessio Pennasilico, del Clusit, l’associazione della cybersecurity italiana). In fondo, anche questo episodio conferma quanto questo business viva di chiaro-oscuri. Anche la sua stessa filiera “legale” è complessa e strisciante.
Immaginiamo un’azienda interessata a ottenere dati strategici dal web. Può essere un e-commerce che vuole fare analisi sui prezzi o una società finanziaria che vuole catturare sentiment di mercato. L’azienda si affida a una piattaforma specializzata come Zyte o Apify, che offrono soluzioni “chiavi in mano” per automatizzare la raccolta dei dati. Programmano software che simulano la navigazione umana: visitano i siti, individuano le informazioni rilevanti e le salvano in formati strutturati pronti per essere analizzati.
Le misure anti-scraping e i trucchi per aggirarli
Ma non basta. Ad esempio: lo scopo di un’azienda è raccogliere i dati sui prezzi dei voli per individuare il momento migliore quando comprare i biglietti, da rivendere al cliente finale. Il problema: i siti delle compagnie aeree applicano misure anti-scraping, con diversi strumenti tecnici. Per aggirarli, la piattaforma di scraping si appoggia a un altro attore fondamentale della filiera: il fornitore di proxy. Aziende come Bright Data, Oxylabs o Smartproxy mettono a disposizione una rete globale di indirizzi ip residenziali e mobili, che permettono al sistema di scraping di inviare richieste “mascherate” come se provenissero da utenti reali, distribuiti in vari paesi. In questo modo, si evita che i siti web blocchino il traffico o lo considerino sospetto. A questo punto, i dati raccolti possono essere semplicemente consegnati al cliente, oppure — in una fase successiva — arricchiti con ulteriori dati da altre fonti tramite soggetti aggregatori come Explorium o SafeGraph. Questi vendono dati raccolti da terzi, tramite api (interfacce verso i sistemi dei clienti) o dashboard (cruscotti) personalizzati.
Come si vede, lo scraping è ben altra cosa rispetto alla vendita di dati trafugati tramite attacchi informatici. Il chiaroscuro resta, soprattutto in Europa: «Non si può fare web scraping lecito all’insaputa e senza autorizzazione del titolare del sito da cui si estraggono i dati. Le regole privacy tutelano i dati personali e quelle sulla proprietà intellettuale tutelano anche molti dati non personali», spiega l’avvocato Eugenio Prosperetti. «La recente Direttiva Copyright prevede solo pochissimi casi in cui è lecito anche senza autorizzazione, ossia quelli per ricavare dati ad uso didattico e di ricerca, con divieto assoluto di uso commerciale dei risultati», aggiunge. Il problema: «Per combattere lo scraping sul piano legale bisogna dimostrare che un dato è stato estratto dal proprio sito», continua. Complicato poi perseguire società extra-europee; quasi impossibile bloccare la rivendita del dato nel dark web. Così, in questo chiaroscuro confortevole, il mercato va avanti. E persino prospera, per la crescente fame di dati raffinati che c’è ormai propria di ogni business.
The State Department closes the office that flags disinformation from Russia, China and Iran
WASHINGTON (AP) — The State Department has shut down its office that sought to deal with misinformation and disinformation that Russia, China and Iran have been accused of spreading.
Secretary of State Marco Rubio said in a statement Wednesday that he had closed what had been known as the Global Engagement Center because it had taken actions to restrict freedom of speech in the United States and elsewhere.
The center has been a frequent target of criticism from conservatives for calling out media and online reports that it said are biased or untruthful. At times, it has identified U.S. websites and social media accounts that it argued were amplifying misinformation, particularly related to the Russia-Ukraine war.
“It is the responsibility of every government official to continuously work to preserve and protect the freedom for Americans to exercise their free speech,” Rubio said, charging that the office worked “to actively silence and censor the voices of Americans they were supposed to be serving.”
Rubio said that is “antithetical” to the principles that “we should be upholding.”
Congress had supported the center’s work, as had previous State Department leadership.
“This is a deeply misleading (and) unserious portrayal of an organization focused on identifying foreign — primarily Russian — disinformation ops,” former State Department spokesman Ned Price said in a post on X.
Numeri rubati a Mattarella e Meloni? Fake news pericolosa, ecco perché
Siamo in grado di dire che la storia del database con numeri di alte cariche istituzionali è priva di fondamento. Non c’è stato alcun attacco cyber per il furto dei dati. Il solo attacco pericoloso per l’Italia è quello con cui stanno cercando di delegittimare l’Agenzia della cybersecurity nazionale
Il caso dei numeri di telefono online delle più alte cariche dello Stato va ricondotto alla realtà e l’Agenzia non ha colpe
Il caso dei numeri di telefono online delle più alte cariche dello Stato
a cura del Prof. Marco Bacini, Direttore Master Intelligence per la Sicurezza Nazionale e Internazionale —
I recenti articoli che riportano la presunta “disponibilità online” di numeri di telefono e mail appartenenti a rappresentanti istituzionali, inclusi quelli del Presidente del Consiglio, del Presidente della Repubblica e di vari ministri, hanno suscitato reazioni pubbliche e interrogativi legittimi sull’integrità e la sicurezza del sistema-Paese. Reputo però necessario distinguere con precisione tra ciò che è tecnicamente una minaccia cyber e ciò che invece, si configura come la conseguenza di una dinamica commerciale ben nota: la raccolta e rivendita di informazioni già di dominio pubblico tramite piattaforme B2B.
Numeri di Mattarella e Meloni in vendita online: non è un problema cyber, ma di privacy
Il caso di database con presunti numeri di personaggi pubblici in vendita indigna molti in queste ore, ma probabilmente non c’è stato nessun furto. Né un problema di cyber security. Di privacy violata però, forse, sì. Bene conoscere il tema del web scraping, che minaccia tutti
Presunti numeri di Mattarella, Meloni e altri personaggi pubblici in libera vendita sul web: il caso indigna molti in queste ore, ma probabilmente non c’è stato nessun furto. Né un problema di cyber security.
Di privacy violata però, forse, sì.
Com’è noto, una segnalazione pubblica di un esperto ha aperto un’indagine della Polizia Postale, ancora con contorni da verificare, per la presenza di numeri e altri contatti di personaggi pubblici italiani in vendita sul web.
La spiegazione più probabile però è che non si tratti di un attacco informatico né di un data breach di un database istituzionale ma il risultato di una raccolta di informazioni da fonti pubbliche da parte di aziende specializzate in lead generation.
Nessuno ha rubato il database con i numeri dei politici italiani: ecco come sono finiti online i cellulari di Meloni e Mattarella
Da qualche settimana si parla della presunta fuga di dati legata a personalità di spicco italiane. Ma è una bufala, partita dall’allarme di un sedicente “esperto” sui social
di Roberto Pezzali per DDay
Nota stampa sulla vicenda telefoni e dati dei vip
Nota stampa sulla vicenda telefoni e dati dei vip
In giornata è stata diffusa da alcune testate radio televisive, la notizia secondo cui l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale avrebbe appreso, da una segnalazione informale avvenuta sul noto social LinkedIn, della esposizione sul web dei numeri personali di alte cariche dello Stato e che a tale segnalazione non sia stato dato il seguito necessario, visto il rilievo delle figure istituzionali interessate.
Tale notizia è assolutamente destituita di fondamento. Nella segnalazione del 18 marzo scorso, si faceva esclusivo riferimento al rinvenimento sul web di numeri e contatti personali di quadri dirigenziali dell’Agenzia.
Le verifiche successive, fatte nel giro di qualche ora, hanno consentito di accertare che la segnalazione non riguardava un’esfiltrazione conseguente ad una compromissione del sistema informatico dell’Agenzia e che, peraltro, alcune delle informazioni e dei dati risultavano non più attuali, in quanto riferiti a precedenti esperienze di lavoro ed anche esposti per motivi professionali.
L’esposizione di queste informazioni sul web sembra invece essere legata all’attività di aggregatori da parte di società extra-europee, le quali fanno raccolta di tali informazioni, talora cedute anche con il consenso informato dell’interessato, e ne fanno oggetto di compravendita, prevalentemente per fini commerciali o di profilazione dei clienti. Il che può determinarne anche il rischio di reperibilità sul web.
Per quanto riguarda, invece, l’esposizione sul web di dati afferenti ad alte personalità dello Stato, che appare riconducibile alla stessa fenomenologia sopra descritta, l’Agenzia, per quanto di competenza, riferirà al Copasir.
Giornalisti Corriere della Sera: stop all’utilizzo improprio pensionati, si investa sui giovani e sulla crescita della redazione
| Le giornaliste e i giornalisti del Corriere della Sera rilevano una tendenza preoccupante all’interno della redazione in merito all’utilizzo improprio di colleghi pensionati, continuamente coinvolti in coperture di servizi in Italia e all’estero e persino in ruoli organizzativi e di desk al di fuori delle norme contrattuali. Nell’ultimo anno sono stati più volte evidenziati episodi che confermano l’impiego di giornalisti non più in servizio in posizioni che vanno ben oltre la scrittura come prevedono i contratti di collaborazione. Contratti che in alcun modo sono messi in discussione dalla redazione e che peraltro rappresentano, se correttamente interpretati, un valore aggiunto per la testata. Le giornaliste e i giornalisti del Corriere riconoscono le competenze dei colleghi pensionati maturate in tanti anni di esperienza, ma ritengono che il loro impiego debba essere circoscritto e che non possano in alcun modo sostituire il ruolo dei redattori e degli inviati. Purtroppo, l’esperienza quotidiana racconta un’altra storia: alcuni colleghi ormai in pensione mantengono gli account e hanno accesso al sistema editoriale (e non solo per inviare gli articoli come prevede l’accordo Fieg-Fnsi), hanno partecipato alle attività di redazione e alle riunioni operative, in alcuni casi sono stati addirittura ripetutamente indicati come “inviati” sulle pagine del giornale, in altri partecipano d’abitudine alle conferenze stampa di enti e istituzioni. Questa situazione non solo contravviene alle regole, ma evidenzia un problema più ampio: il ricorso eccessivo ai giornalisti in quiescenza sta sottraendo spazio e risorse a investimenti necessari per il futuro della testata e rischia di precludere la crescita di nuove indispensabili competenze, la realizzazione dei percorsi di carriera interni e delle legittime aspirazioni dei giornalisti dipendenti nonché il naturale e necessario percorso verso il ricambio generazionale di un giornale che non intende retrocedere nella sua posizione di leadership nel Paese. Il mondo del giornalismo è in continua evoluzione e le strategie aziendali puntano ad accrescere la flessibilità nei contratti in vista dei cambiamenti futuri. Tuttavia, nel presente, le redazioni soffrono di una carenza di organico che compromette la qualità del giornale. Troppe volte coperture, inchieste importanti e reportage di grande rilievo vengono affidati ai colleghi pensionati, mentre gli ultimi assunti, invece di essere formati o mandati sul campo (magari affiancati dai colleghi più esperti) sono spesso relegati a ruoli marginali. Le giornaliste e i giornalisti stigmatizzano anche l’uso che si sta facendo dei contratti a partita iva rivolti ai giovani. Contratti che di fatto stanno sostituendo il percorso tradizionale dei contratti a tempo determinato, che finora hanno garantito un percorso verso l’assunzione. Con le partite iva invece si creano delle figure che, sulla carta, sono collaboratori esterni, ma che il più delle volte nei fatti sono integrati nella macchina né più né meno degli assunti. E però tutto questo fa sì che non si riconosca loro alcuna prospettiva di carriera interna. Anche questo rappresenta un pericolo per il futuro di questo giornale. La redazione ribadisce quindi la richiesta di: 1.Limitare l’uso dei pensionati alle collaborazioni con compiti di scrittura al di fuori delle coperture istituzionali e dei servizi quotidiani che possono essere garantiti da giornalisti dipendenti, escludendo gli incarichi di inviato e i ruoli di coordinamento e di coinvolgimento nella ideazione e fattura del giornale e dei suoi contenuti speciali. 2. Investire sui giovani con contratti equi e rispettosi dei compiti, assicurando loro possibilità di crescita e formazione sul campo. 3. Garantire più attenzione ai percorsi di carriera interna e alle legittime aspettative dei giornalisti dipendenti che hanno dimostrato impegno, passione e competenza. Pur consapevoli delle difficoltà complessive del mercato ed esprimendo soddisfazione per i positivi risultati editoriali rilanciati di recente dal presidente Urbano Cairo, le giornaliste e i giornalisti ritengono che il Corriere della Sera debba fare una scelta di visione: favorire la crescita delle nuove generazioni significa garantire innovazione, qualità e autorevolezza per gli anni a venire. Questa è la strada per assicurare il futuro della testata. Le giornaliste e i giornalisti del Corriere della Sera. Documento approvato all’unanimità. |
Di cosa parliamo quando parliamo di cybersicurezza
Spieghiamo meglio cosa fa l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale
Alcuni pensano che la cybersicurezza sia un fatto di hacker, nerd, ingegneri del software e basta, ma non è così.
L’elemento tecnico e ingegneristico nella cybersecurity è cruciale, ma la cybersecurity è tecnologia, normazione, regolazione, rapporti istituzionali, cooperazione internazionale, industria, geopolitica e diplomazia.
La cybersecurity è tecnologia perché le tecniche di attacco e difesa di reti, sistemi e computer evolvono costantemente. Spesso, la stessa tecnologia, prendiamo l’IA, può essere usata per creare attacchi più devastanti, ma può essere usata per difese più efficaci. In ogni processo di sviluppo tecnologico sono coinvolti matematici, ingegneri, tecnici, giuristi, imprenditori, venditori, formatori, legislatori eccetera.
La cybersecurity è una questione normativa perché, al pari di ogni risultato dell’interazione umana con l’ambiente, naturale o artificiale, va sottomessa a regole, anche quando questo appare difficile, oneroso e impegnativo in termine di tempo e di risorse. Basti pensare allo sforzo normativo europeo e internazionale in tema di certificazione e qualificazione, la risposta al crimine informatico, le linee guida per lo sviluppo sicuro dell’Intelligenza artificiale.
La cybersecurity è fondata sulle relazioni internazionali. Ovvio, perché quando parliamo di cyber parliamo di una superficie digitale da proteggere che non conosce virtualmente confini. Gli effetti di un attacco o di una risposta a un attacco possono andare oltre il target ed esondare dalla zona geografica in cui inizialmente si manifestano. Quindi per fermarli o mitigarli occorre la cooperazione di diverse realtà politiche, istituzionali ed economiche garantendo la resilienza dell’ecosistema cibernetico impattato.
La cybersecurity è geopolitica perché la tecnologia che ne è alla base non può fare a meno di materie prime, componentistica e competenze distribuite ai quattro angoli del pianeta. La competizione per l’accesso ai chip di nuova generazione, lo sviluppo di HPC e Quantum Computing hanno innescato una competizione tra gli Stati. Il motivo? I nuovi computer quantistici, una volta disponibili, saranno in grado di rompere i sistemi crittografici alla base della sicurezza stessa delle tecnologie di comunicazione. Solo per fare un esempio.
La cybersecurity è ricerca, industria e innovazione di processi, prodotti e servizi. Senza l’industria che costruisce tecnologie sicure in un mercato competitivo, senza i vendor, i system integrator, non c’è tecnologia usabile, non ci sono prodotti di consumo a prezzi ragionevoli, non c’è pubblicità, non si arriva all’utente finale. Viceversa, se l’industria non si protegge, se non protegge dati, server, proprietà intellettuale e brevetti, viene meno la sua capacità di competere in un mercato globale.
La cybersecurity è formazione all’uso critico delle tecnologie, perché non può esserci un uso consapevole dei dispositivi tecnologici se non se ne comprendono rischi e opportunità.
Un vecchio modo di pensare ritiene che siano solo gli hacker, etici oppure no, che si occupano di cybersecurity. “Ah, ma c’è il Red Team che, attaccando, testa le difese!”. Oppure: “il nostro blue team si occupa di proteggere i sistemi, facciamo le esercitazioni”. Da soli non bastano più. In real case scenario siamo andati oltre perfino al purple team. Oggi il contrasto agli incidenti e alle minacce informatiche lo fanno i “golden team”, squadre dove ci sono giuristi, specialisti della privacy, linguisti, diplomatici, tecnologici, psicologi, sociologici e hacker.
Dovrebbe essere ovvio, se si pensa che “i dilettanti hackerano i sistemi, i professionisti hackerano le persone” come diceva Bruce Schneier.
Le agenzie nazionali di cybersecurity sono nate quasi spesso in seguito a scelte monocratiche, cioè non per iniziativa parlamentare ma governativa, tuttavia queste agenzie, come ad esempio quella italiana, l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale, ha compiti e funzioni attribuitigli dal Parlamento.
E tuttavia, un’agenzia governativa come ACN fa molte cose ma non fa tutto.
CHE COSA FA L’AGENZIA PER LA CYBERSICUREZZA NAZIONALE
ACN non fa contrasto al cybercrime, che è compito della Polizia di Stato con le sue articolazioni specializzate, e lo fanno le altre forze di polizia; ACN non fa intelligence, della raccolta di informazioni si occupano AISE e AISI, coordinati dal DIS; ACN non si occupa della protezione di asset militari, che è compito della Difesa.
L’ACN si occupa di resilienza e protezione cibernetica, in particolare delle infrastrutture critiche nazionali. Protegge i soggetti sotto il Perimetro nazionale di sicurezza cibernetica secondo le modalità previste dalla legge e poi i soggetti NIS, le Telco, e i soggetti costituzionali o di rilevanza costituzionale.
- ACN svolge attività operativa di Protezione e risposta agli incidenti e alle crisi cibernetiche. Negli ultimi due anni, ha fatto letteralmente ripartire decine di strutture sanitarie bloccate da ransomware permettendo a radiologia, oncologia, Cup e pronto soccorso di continuare a funzionare.
- ACN svolge un’intensa attività di Policy e Regulation. Ad esempio, ACN ha redatto il Regolamento Cloud per mettere al sicuro i dati ordinari, critici e strategici del nostro paese, avviato i laboratori di prova e scritto le linee guida sulla crittografia e per la gestione sicura delle password.
- ACN si occupa di sviluppo tecnologico, ad esempio, finanziando le startup del Cyber Innovation Network per favorire lo sviluppo di progetti e prodotti industriali nei campi della robotica, IA, Quantum computing, crittografia, data science, data mining, cybersecurity. Oppure attraendo finanziamenti europei come nel caso dell’AI Factory. Tutto questo nella cornice dell’autonomia strategia nazionale.
- ACN si occupa di formazione e ricerca, ad esempio, attraverso l’Agenda di Ricerca e Innovazione, finanziando le borse di studio di dottorato, sottoscrivendo accordi con ANVUR, Mur e Ministero dell’Istruzione e del merito. Tutto questo per favorire l’inserimento nei programmi scolastici e universitari dello studio delle materie Stem e collegate alla cybersicurezza, le relazioni tra i ricercatori, lo sviluppo di una base di competenze e professionalità di carattere nazionale. È noto inoltre il contributo che ACN ha dato dalle sue origini alle iniziative del Laboratorio Nazionale di cybersecurity del CINI per “allevare” i migliori talenti italiani del settore attraverso iniziative come la Cyberchallenge.
- ACN si occupa di finanziare la progettazione e realizzazione di una Pubblica Amministrazione sempre più pronta a reagire alla minaccia cibernetica e ha erogato fondi PNRR per innalzare la postura delle PA come Autorità portuali, società in house regionali e agenzie di protezione ambientale (€100 mln), ma ha anche scritto le linee guida e finanziato la realizzazione di CSIRT regionali.
- ACN ha realizzato con Confindustria e Generali il Cyber Index PMI strumento di autovalutazione del rischio cibernetico per le PMI e con il mondo delle imprese ha sviluppato un RoadShow territoriale di 8 tappe per parlare di anticipazione del rischio cibernetico da parte delle PMI.
- L’Italia, attraverso l’ACN, ha promosso il G7 cybersecurity Working Group durante la presidenza italiana del G7. Sulla piattaforma proposta dall’Italia sono convenuti gli altri sei grandi, l’Ue e l’Enisa che hanno individuato importanti convergenze su tre temi: la protezione internazionale delle infrastrutture critiche, la lotta senza quartiere al Ransomware, la necessità di guidare lo sviluppo sicuro dell’Intelligenza Artificiale. In questa azione di proiezione internazionale ACN coopera con i 61 paesi che partecipano alla Counter Ransomware Initiative, e i 21 paesi che hanno aderito con ACN alla dichiarazione di Bletchley park sullo sviluppo sicuro dell’Intelligenza Artificiale.
Il lavoro dell’ACN, svolto da personale altamente qualificato (il 75% è laureato e il 25% ha un master o un dottorato), è fatto anche dai bravissimi tecnici diplomati (tecnici del software, tecnici dell’hardware, penetration tester, tecnici di laboratorio), assunti tramite concorso, nel 2024 (65 unità), mentre stanno prendendo servizio i vincitori di un altro concorso pubblico per 45 giuristi specializzati in cybersecurity, visto l’incremento delle attività di Policy & Regulation che la legge richiede all’Agenzia, dopo l’entrata a regime della NIS2.
Nel 2025 ci saranno nuovi concorsi.
No, la cybersecurity non è solo un fatto di nerd.
(arturo di corinto)
Striscione contro Marco Carta: la solidarietà di Stampa Romana.
L’Associazione Stampa Romana esprime solidarietà a Marco Carta, giornalista di Repubblica che si è occupato degli intrecci tra tifo ed estrema destra, ieri attaccato con uno striscione esposto nei pressi dello Stadio Olimpico. Ancora una volta un cronista che approfondisce il tema dei rapporti pericolosi del mondo ultras, con organizzazioni estremistiche o con la criminalità è oggetto di una grave e inaccettabile intimidazione.
La Segreteria ASR
GIORNALISTI RAI “FASE DUE”ASSEMBLEA PUBBLICA A STAMPAROMANA IL 20 MARZOPER IL GIUSTO CONTRATTO E CONTRO IL PRECARIATO
La realizzazione e la messa in onda dei programmi di informazione e approfondimento dei più noti e apprezzati della Rai – format ormai iconici come Report, Chi l’ha visto, Agorà, Presa Diretta, Mi manda Raitre… solo per citarne alcuni – è garantita ogni giorno da centinaia di giornalisti professionisti che lavorano senza il contratto giornalistico. Inquadrati nelle redazioni in condizioni di precarietà formale o di fatto: per la gran parte con contratti da partita iva, oppure assunti come programmisti. Lavorando gomito a gomito con colleghi che svolgono le stesse identiche mansioni ma sono invece assunti con il regolare contratto giornalistico FNSI-Usigrai.
Centinaia di lavoratori della prima azienda culturale – pubblica – di questo Paese che da anni attendono il completamento di un percorso di regolarizzazione cominciato nel 2019 con la cosiddetta ‘Fase 1’: un accordo tra Rai e sindacati che portò all’assunzione di oltre 200 colleghi e che prevedeva per iscritto una – appunto – ‘Fase 2’ rimasta totalmente inapplicata.
Sono passati sei anni da quell’accordo, due anni dall’unico incontro per il ‘tavolo Fase 2’, un anno da una affollata e lunga assemblea che ha chiesto all’azienda la riapertura del tavolo e 4 mesi da un partecipatissimo presidio pubblico in viale Mazzini cui hanno preso parte anche i maggiori leader delle organizzazioni sindacali aziendali e delle confederazioni nazionali.
Per questo, assieme a Stamparomana, l’assemblea dei giornalisti della ‘Fase 2’ torna a riunirsi e invita per un confronto l’azienda, il cda, la commissione di vigilanza e i sindacati.
È ora di cambiare. È ora di riconoscere dignità e sicurezza a chi fa informazione nel servizio pubblico: per la dignità del lavoro, per una informazione libera, per combattere il precariato.
Assemblea giovedì 20 marzo – ore 16 – sede di STAMPAROMANA piazza della Torretta 36 – Roma
L’Assemblea dei giornalisti RAI “Fase 2”
Dipendenti Dire: ancora nessuno stipendio 2025
È stata superata la seconda metà di marzo e i dipendenti dell’agenzia Dire ancora non hanno percepito lo stipendio di gennaio e febbraio: in pratica, l’attuale proprietà
non ha ancora pagato né giornalisti né grafici per il lavoro svolto nel 2025. Senza contare i redattori “ex sospesi” che attendono gran parte dello stipendio di gennaio 2024. Per questa ragione il Comitato di redazione insieme alle Rsa dei grafici
tornano a fare appello alla proprietà affinché, a prescindere dalle vicende amministrative che la interessano nei prossimi giorni, saldi tutto il dovuto, ponendo fine alla situazione di angoscia e incertezza vissuta dai lavoratori e dalle loro
famiglie.
A quasi quattro anni dall’inizio della crisi innescata dalla precedente gestione, ancora non si vede la fine di una vicenda che ha già portato i lavoratori a sostenere quasi due anni di regime di solidarietà, tagli al personale e sospensioni.
L’appello è anche al Dipartimento dell’informazione e dell’editoria affinché affretti quei controlli che, lo scorso 6 marzo, hanno determinato la sospensione del bando per i servizi giornalistici.
Le giornaliste e i giornalisti chiedono infine al loro direttore responsabile di tutelarli e stare al fianco della redazione.
I lavoratori dell’ Agenzia Dire
Stipendi non pagati: giornalisti Dire in sciopero. Il comunicato
| L’Assemblea dei lavoratori e il Comitato di redazione dell’Agenzia Dire esprimono grande preoccupazione per il forte ritardo che si sta registrando in questi giorni nel pagamento degli stipendi e pertanto proclamano lo sciopero per la giornata di domani, mercoledì 5 marzo, usufruendo di una delle 3 giornate di mobilitazione affidate dall’assemblea dei redattori al Cdr. Giornalisti e grafici, già alle prese da tempo con un sistema che ogni mese prevede la corresponsione delle buste paga in due tranche (acconto e saldo), sono ancora oggi, a 40 giorni dall’ultimo saldo, in attesa del pagamento delle competenze relative a gennaio 2025. La redazione e tutte le lavoratrici e i lavoratori della Dire, pur consapevoli dello sforzo dell’azienda nel superare una pesante crisi ereditata dalla precedente gestione, chiedono all’editore e all’amministrazione di risolvere quanto prima il vulnus che si è venuto a creare, ribadendo che non possono essere sempre giornalisti e grafici a pagare il prezzo della situazione di crisi aziendale. Si ricorda, inoltre, che a tutt’oggi manca una soluzione che sani le condizioni degli “ex sospesi”, ai quali ancora non è stato corrisposto gran parte dello stipendio di gennaio 2024. Un disagio che si somma ai pesanti licenziamenti subiti tra i giornalisti a partire da dicembre 2023. |
Il giornalismo nella cybersecurity
Caro Amico/Cara Amica del Security Summit,
vi aspettiamo a Milano, dall’11 al 13 marzo, per il primo appuntamento del 2025 con il Security Summit!
A concludere l’evento meneghino sarà una sessione plenaria dedicata al giornalismo in ambito cyber.
Il tema della cybersecurity e protezione dei dati è oggi al centro dell’attenzione, sia per la crescente rilevanza del fenomeno sia per l’attenzione del pubblico ai casi di attacchi.
I media specializzati si moltiplicano e anche i media generalisti trattano sempre più spesso l’argomento, con un numero crescente di giornalisti che approfondiscono il tema con maggiore competenza.
La sessione moderata da Gabriele Faggioli, Presidente Onorario del Clusit vedrà la partecipazione di diversi esperti tra cui: Francesco Condoluci di Notizie.it, Arturo Di Corinto di ACN, Alberto Giuffrè di Skytg24, Alessandro Longo di Cybersecurity360, Marco Lorusso di Sergente Lorusso, Baldo Meo, Enrico Pagliarini del Sole24ore, Rosita Rijtano di Citynews, Marco Schiaffino di Radio Popolare Milano, Andrea Signorelli di Repubblica, Olivia Terragni di Red Hot Cyber, Luca Zorloni di Wired Italia.
Per coloro che non riusciranno ad essere presenti onsite, la sessione si potrà seguire in diretta streaming.
Per registrarsi, cliccare sul bottone “Accedi per registrarti all’evento”. Dopo essersi registrati, bisogna iscriversi all’evento cliccando il bottone giallo “In streaming”.
La diretta sarà visibile direttamente nella pagina dell’evento.
La sessione “Il giornalismo in ambito cyber. Di cosa ha bisogno l’Italia” sarà l’unica sessione visibile anche in diretta streaming.
La partecipazione ai Security Summit è gratuita, con l’obbligo della registrazione online. Consente di acquisire crediti CPE (Continuing Professional Education) validi per il mantenimento delle certificazioni CISSP, CSSP, CISA, CISM e analoghe richiedenti la formazione continua.
L’agenda dell’evento è in continuo aggiornamento e puoi trovarla qui.
Per problemi durante l’iscrizione o l’accesso al sito, scrivi a supporto @ astrea.pro
Presentazione del libro “Connessi a morte. Guerra, media e democrazia nella società della cybersecurity”
Presentazione e discussione del libro di Michele Mezza
Lunedì 24 febbraio a Roma, in Via della Dogana Vecchia 5, alle ore 17:30, la presentazione, organizzata da Fondazione Basso e CRS, del libro di Michele Mezza (Donzelli Editore).
Ne parlano con l’autore: Franco Ippolito, Giulio De Petra, Arturo Di Corinto, Carola Frediani, Roberto Natale, Norberto Patrignani.
Qui la scheda del libro sul sito dell’editore
È possibile seguire l’incontro anche collegandosi tramite il seguente link:
https://us02web.zoom.us/j/83052658139
Un trillo ai dispositivi digitali in Libano ha colpito al cuore la società digitale, proiettandola in una permanente zona d’ombra dove spettri e individui si cercano per ingannarsi, o per uccidersi, individualmente, estraendo dalla folla un volto, oppure colpendo un’intera comunità, decimando un’intera milizia, mediante la manomissione delle protesi più intime che oggi sono i terminali di comunicazione mobile.
Le ultime modalità di combattimento hanno spostato irrimediabilmente i confini fra società civile e apparato militare. Sia in Ucraina, dove l’iniziale invasione russa è stata contenuta da una forma di resistenza indotta dalle relazioni digitali della popolazione, sia in quella tonnara di morte che è diventato il Medio Oriente, dove accanto all’orrore di bombardamenti su popolazioni civili, scuole e ospedali, va in scena lo stillicidio di centinaia di eliminazioni individuali, rese possibili dalle ordinarie pratiche di profilazione e geolocalizzazione.
La guerra è il terribile laboratorio dove decisioni e dati si trovano a declinare una nuova realtà che altera la stessa forma del conflitto, allontanando i contendenti gli uni dagli altri, con le forme di combattimento da remoto, ma al tempo stesso rendendo riconoscibili, uno per uno, ogni nemico all’altro, e trasformando così un conflitto di massa in una moltitudine di duelli individuali.
Dal capitalismo della sorveglianza siamo ormai passati al capitalismo della prevenzione, intendendo con questo termine la convergenza della capacità dei sistemi di intelligenza artificiale di anticipare e prevedere gli stimoli delle nostre decisioni con la necessità di affidarci ancora di più a sistemi complessi esterni alla nostra sovranità per prevedere pericoli e minacce digitali.
In questa strettoia della prevenzione, dove si intrecciano tracciamento, documentabilità e previsione, si sta giocando una straordinaria partita che potremmo definire di evoluzione antropologica accelerata.
Festival del giornalismo locale, Gallipoli
FIGiLo”, Festival dell’Informazione Giornalistica Locale: cresce il rapporto con il territorio, le scuole e l’Università. Anche nella nona edizione dell’evento, che si svolgerà dal 23 al 25 gennaio, organizzato dal gruppo Caroli Hotels, da Piazzasalento, giornale già diretto dal giornalista Fernando D’Aprile (ideatore del festival), con il patrocinio dell’Ordine dei Giornalisti di Puglia, della Provincia di Lecce, del Comune di Gallipoli, dell’Associazione Nazionale Stampa Online (Anso), dell’Università del Salento e dei Corsi di Laurea triennale in Scienze della Comunicazione e magistrale in Comunicazione, Media Digitali e Giornalismo, è prevista proprio la collaborazione con l’ateneo leccese. La connessione con il mondo della scuola, la fucina dei futuri giornalisti e comunicatori, è rinvigorita dallo svolgimento da due panel che si terranno il 24 gennaio, presso Unisalento, nell’Aula 9 dell’Edificio Valli in Viale Calasso 7 a Lecce. Le altre sessioni del 23, 24 e 25 si terranno nella tradizionale location della Sala Ponte al secondo dell’Hotel Bellavista Club Caroli Hotels.
Il tema di questa edizione è: “Trucco dunque sono”: il detto originario era “Cogito ergo sum”, “Penso dunque sono”, pensieri invece di maschere. Conta l’uomo e il suo pensiero, non le maschere. Pensieri più che azioni, penso quindi sono (altro), gli altri evidentemente no, in segno di superiorità.
Dice Fernando D’Aprile, ideatore di Figilo: “Puntare sulla informazione locale è oggi la risposta più efficace alla galoppante crisi dell’editoria quando non si intrecci con un dialogo fitto e coinvolgente nel segno della partecipazione ai processi informativi sempre più globali grazie alla rete. L’informazione locale assicura una socializzazione della conoscenza e contribuisce alla formazione di una identità comunitaria senza la quale diventa difficile se non impossibile elaborare e vivere un percorso di crescita virtuoso con ricadute positive sul piano socio economico e culturale. A tutto ciò si aggiunge il controllo diffuso e diretto delle notizie da parte di lettori in grado di effettuare personali verifiche, con garanzia di serietà e professionalità, obbligando i giornalisti ad un lavoro approfondito circa l’aggiornamento continuo delle notizie e il dialogo diretto con gli elettori. Ecco qui un metodo per smascherare al massimo impostori, manipolatori, giocatori spregiudicati delle emozioni create ad hoc e diffuse alla velocità della luce.
L’incontro Università e Figilo e altri portatori di saperi a questo bersaglio tendono: aumentare il benessere digitale”.
Entusiasta la Prof.ssa Maria Vittoria Dell’Anna, Presidente dei corsi di Scienze della Comunicazione e di Comunicazione, media digitali, giornalismo: “Abbiamo rinnovato anche quest’anno la collaborazione tra Figilo e i corsi di Comunicazione di Unisalento, sull’idea di un’offerta formativa aperta alle occasioni di approfondimento tematico e di confronto con i professionisti della comunicazione e dell’informazione. Radio e radio universitarie, giornalismo economico, intelligenza artificiale – questi i temi della sessione d’apertura presso Unisalento – sono punti di attenzione notevole sia di questa edizione del Festival, sia dei piani di studio dei corsi triennale e magistrale di Comunicazione, aggiornati di recente e già proiettati verso un nuovo ampliamento dell’offerta (su questi e altri temi), a cui stiamo lavorando in vista dell’a.a. 2025-26″.
In un settore editoriale in crisi, l’informazione locale apre nuovi possibili panorami, in cui intrecciare una professione sempre più complessa e articolata con i nuovi strumenti della comunicazione, come il citizen journalism e i social media. Mai come oggi c’è bisogno di giornalisti e giornalismo, interlocutori e intermediatori sempre più preparati e raffinati in mezzo ad una rivoluzione che dura da una decina di anni ed ancora non si è assestata. Una rivoluzione che
combatte e si adatta ogni giorno con la forza ridondante del web e dei social tra fake news, hate speeches, blog e viralità, nel nuovo scenario dell’Intelligenza Artificiale, sempre più presente nelle nostre vite.
Di questo e altri temi, si occuperà Figilo sesta edizione, un momento di incontro, confronto e crescita dedicato ai giornalisti, agli operatori della comunicazione e agli studenti. Obiettivi da raggiungere attraverso tre giornate di incontri e dibattiti con direttori e giornalisti delle testate locali, docenti universitari, studiosi e responsabili della comunicazione istituzionale, per uno spaccato che renda la più nitida possibile una realtà veloce e invasiva che necessita di regole ma anche di una diversa e costante attenzione da parte degli operatori.
Tutti gli incontri sono accreditati dall’Ordine dei Giornalisti per il riconoscimento dei crediti formativi obbligatori (www.formazionegiornalisti.it).
L’apertura dei lavori è fissata per le ore 8:50 del 23 gennaio. Da segnalare la presenza di Piero Ricci, Presidente dell’Ordine Giornalisti di Puglia; Carlo Bartoli, Presidente Ordine Nazionale Giornalisti (in remoto) dei giornalisti, tra gli altri, Barbara Carfagna (conduttrice Codice su Rai Uno), Michele Mezza, Adelmo Gaetani, Claudio Rinaldi (direttore della Gazzetta di Parma), Marco Giovannelli (presidente ANSO e direttore di Varesenews.it), Valentina Murrieri, Nathalie Grange, Paola Ancora, Francesco Spadafora, Toma Miglierina (giornalista radiotelevisione svizzera), Sergio Luciano (direttore di Economy), Frediano Finucci, capo della redazione economica ed esteri del Tg La7, conduttore della trasmissione Omnibus, Giacomo Di Girolamo, (direttore Tp24), Nathalie Grange (direttore Aostasera), Ornaldo Gjergji, data journalism, Vittorio Pasteris (direttore Quotidiano Piemontese), Alex Pierro, presidente di Agimp (Associazione giornalisti e critici di musica popolare contemporanea); dei docenti dell’Università del Salento Stefano Cristante, Maria Vittoria Dell’Anna, Luigi Spedicato, Amedeo Maizza; della Cattolica di Milano e Lumsa di Roma Ruben Razzante. E ancora, di Domenico Affinito, Segretario generale aggiunto vicario FNSI; Arturo Di Corinto, Responsabile Comunicazione Agenzia Nazionale Security; Francesco Di Costanzo, presidente nazionale Fondazione Digitale e PA social; Sergio Talamo, direttore comunicazione relazioni istituzionali e innovazione digitale Formez PA; Michele Leone, Digital Media Specialist; Teresa Mariano, Manager Artistico, consulente e formatrice di impresa creativa, Borghi Artistici – Impresa Sociale; Irene Scardia, musicista, performer, direttore artistico dell’etichetta pugliese WORKIN’ LABEL; Giuseppe Bortone, titolare dell’agenzia ZERO NOVE NOVE MANAGEMENT, BOOKING & LABE; Carolina Bubbico, artista.
PROGRAMMA COMPLETO IX FIGILO 23-25 GENNAIO 2025
TEMA IX FIGILO : “Trucco dunque sono”
Giovedì 23 GENNAIO –
Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano
8:50 – 9:00 – Saluti Figilo con Fernando D’Aprile, già Direttore Piazzasalento e ideatore di FIGiLo; Stefano Minerva, Sindaco di Gallipoli e Presidente della Provincia di Lecce; Loredana Capone, presidente consiglio regionale Puglia; Attilio Caroli Caputo, Direttore generale Caroli Hotels
9:00 – 11:00 – Dibattito: “ Trucco dunque sono: la manipolazione digitale moltiplica le fonti e riduce i fatti”: con Piero Ricci, Presidente Ordine dei Giornalisti di Puglia e Giornalista di Repubblica; Carlo Bartoli, Presidente nazionale Ordine dei Giornalisti; Arturo Di Corinto, direttore comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale); Ruben Razzante, Docente di Diritto dell’informazione all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e consulente della commissione straordinaria anti-odio del Senato presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre . Conduce Adelmo Gaetani, Giornalista, già consigliere nazionale dell’Ordine Nazionale dei Giornalisti
11:00 – 13:00 Dibattito: Tema: “LocalAi: il territorio come piattaforma per l’addestramento delle intelligenze artificiali. La redazione automatica”: con Michele Mezza Giornalista e Docente di Epidemiologia sociale Università Federico II di Napoli; Arturo Di Corinto, responsabile comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale). Conduce Fernando D’Aprile, Direttore
Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano
14:00 – 16:00 – Tema: “Riforma digitale della PA e giornalismo e comunicazione al tempo dell’AI”: con Francesco Di Costanzo, presidente nazionale Fondazione Italia Digitale e PA Social; Sergio Talamo, direttore comunicazione, relazioni istituzionale e innovazione digitale Formez PA; Michele Leone, Digital Media Specialist. Conduce Adelmo Gaetani, Giornalista, già consigliere nazionale dell’Ordine Nazionale dei Giornalisti
16:00 – 18:00 – Tema: “Guerra e pace: l’informazione diventa cospirazione. Autonomia e identità dei giornalisti”: con Domenico Affinito, co-segretario nazionale FNSI; Barbara Carfagna, Tg1 Codice; Arturo Di Corinto, direttore comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale); Michele Mezza, Giornalista e Docente Università Federico II di Napoli. Coordina Stefano Cristante, professore ordinario di Sociologia dei processi culturali e comunicativi Università del Salento e responsabile SUR.
18:00 – 20:00 – Tema: “Etica dell’AI nel giornalismo: tutela delle fonti, verità sostanziale dei fatti e formazione professionale”: con Ruben Razzante, Docente di Diritto dell’informazione all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e consulente della commissione straordinaria anti-odio del Senato presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre; Tomas Miglierina, Giornalista Radiotelevisione svizzera Corrispondente da Bruxelles 2004-2022 (con una parentesi a Washington dal 2011 al 2013). Modera Valentina Murrieri, giornalista di Lecceprima.it e collaboratrice Gazzetta del Mezzogiorno
Venerdì 24 GENNAIO
Università del Salento Lecce – Aula 9 Edificio Valli
9:45 – 10:00 – Saluti istituzionali: Fabio Pollice, Magnifico Rettore Università del Salento; Maria Grazia Guido, Direttrice Dipartimento Studi Umanistici Università del Salento; Maria Vittoria Dell’Anna, Presidente corsi di laurea area Comunicazione Scienze Università del Salento.
10:00 – 12:00 – Tema: “Radio Universitarie, i podcast, il digitale”: con Stefano Cristante, professore ordinario di Sociologia dei processi culturali e comunicativi Università del Salento e responsabile SUR; Paola Ancora, giornalista e social media manager. Modera Maria Vittoria Dell’Anna, Presidente corsi di laurea area Comunicazione Scienze Università del Salento.
12:00 – 14:00 – Tema: “Informazione economico-finanziaria e deontologia dei giornalisti e dei comunicatori. Il giornalismo economico come critica della politica economica”: con Amedeo Maizza, professore ordinario di Economia e gestione delle imprese Università del Salento; Sergio Luciano, direttore di Economy; Guglielmo Forges Davanzati, docente Economia Unisalento; Claudio Rinaldi, direttore Gazzetta di Parma; Frediano Finucci, capo della redazione economica ed esteri del Tg La7, conduttore della trasmissione Omnibus. Modera Ruben Razzante, Docente di Diritto dell’informazione all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e consulente della commissione straordinaria anti-odio del Senato presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre
Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano
16:00 – 18:00 – Tema: “I nuovi gatekeeper. Comunità online, media mainstream e giornalismo: scenari di un conflitto”: con Luigi Spedicato, docente di Comunicazione ambientale e cambiamento climatico, Università del Salento. Conduce Fernando D’Aprile, Direttore
18:00 – 20:00 – Tema: “Informatica e Informazione: il profilo del giornalista al tempo della personalizzazione dell’intelligenza artificiale”: con Arturo Di Corinto, direttore comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale); Domenico Affinito, vice segretario nazionale FNSI; Michele Mezza, docente Università Federico II; Frediano Finucci, capo della redazione economia ed esteri del Tg La7, conduttore della trasmissione Omnibus. Modera Valentina Murrieri, giornalista di Lecceprima.it e collaboratrice Gazzetta del Mezzogiorno
Sabato 25 GENNAIO
Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano
9:00 – 11:00 – Forum: Locale e Iperlocale, piccoli editori e quality journalism. “Scrivo da un paese che non esiste”: raccontare la crisi climatica tra esperienze, progetti e dati”. Relatori: Giacomo Di Girolamo, direttore di Tp24, ideatore del progetto di Anso sul racconto del cambiamento climatico attraverso reportage dei giornali locali; Nathalie Grange, direttrice Aostasera: La Val d’Aosta e il caso dei ghiacciai; Ilaria Notari, Varesenews: L’esperienza di un tavolo per il clima e il racconto su una tesi di laurea e la storia del territorio prealpino; Ornaldo Gjergji, data journalism, OBC transeuropa: i dati del cambiamento climatico; Vittorio Pasteris, direttore Quotidiano Piemontese: le risaie e il cambiamento climatico; Katia Golini, Responsabile pagine culturali Gazzetta di Parma. Modera Marco Giovannelli, presidente ANSO (Associazione Nazionale Stampa Online)
11:00 – 13:00 – Tema: “Giornalismo musicale e territori: nuove frontiere e nuove sfide”: con Alex Pierro, presidente di AGIMP (Associazione giornalisti e critici italiani di musica popolare contemporanea); Teresa Mariano, Manager Artistico, consulente e formatrice di impresa creativa, Borghi Artistici – Impresa Sociale; Irene Scardia, musicista, performer e direttore artistico dell’etichetta pugliese WORKIN’ LABEL; Giuseppe Bortone, titolare dell’agenzia ZERO NOVE NOVE MANAGEMENT, BOOKING & LABE; Carolina Bubbico, artista. Modera Francesco Spadafora, giornalista e vice presidente AGIMP;
Saluti e fine lavori
Tutti gli incontri sono accreditati dall’Ordine dei Giornalisti per l’assegnazione dei crediti formativi.
CONNESSI A MORTE
Connessi a morte. Guerra, media e democrazia nella società della cybersecurity
Connessi a morte: arrivato in libreria il nuovo libro di Michele Mezza con prefazione di Barbara Carfagna e postfazione di Arturo Di Corinto.
Connessi a morte. Guerra, media e democrazia nella società della cybersecurity (Donzelli, 2024) di Michele Mezza è un’opera che esplora l’impatto profondo e multiforme della tecnologia, in particolare della connettività digitale e dell’intelligenzaartificiale, sulla guerra, la politica e la società nel suo complesso. Mezza dipinge un quadro del mondo contemporaneo in cui la linea di demarcazione tra guerra e pace, tra reale e virtuale, diventa sempre più sfocata, e dove la cybersecurity si trasforma in un elemento cardine non solo per la sicurezza nazionale, ma anche per la vita quotidiana di ogni individuo.
L’autore introduce il concetto di “mobile war”, una guerra in cui la connettività mobile è l’arma principale e i confini tra combattenti e civili sono labili. L’emblema di questa nuova era è l’immagine di Yahya Sinwar, leader di Hamas, individuato e poi ucciso da un drone israeliano mentre brandiva un bastone in segno di sfida. Questa scena, diffusa globalmente, incarna la vulnerabilità di chiunque nell’era digitale, dove la localizzazione e l’eliminazione mirata sono diventate realtà.
Mezza sottolinea come la guerra si sia evoluta, non limitandosi più all’inflizione di danni fisici, ma puntando al controllo dell’informazione, alla manipolazione della percezione e all’instillazione della paura attraverso la dimostrazione di potere tecnologico.
La cybersecurity, a sua volta, si è trasformata in un elemento cruciale, non solo come strumento di difesa, ma anche come motore di un nuovo sistema di relazioni e interessi geopolitici. Il misterioso affondamento del panfilo Bayesian, con a bordo figure chiave del mondo della cybersecurity, illustra come le informazioni e le tecnologie in questo campo siano diventate asset strategici di enorme valore, in grado di influenzare gli equilibri di potere globali.
CyberCaos: giornalismo, guerre, elezioni e finanza
CyberCaos: giornalismo, guerre, elezioni e finanza
8 novembre 2024
16:30 – 18:30
Sala Campiotti, piazza Montegrappa 5, Varese
La Cybersecurity come logistica del giornalismo al tempo dell’intelligenza generativa. Il caos è solo un ordine che non abbiamo ancora imparato a decifrare.
Partecipano:
Raffaele Angius, giornalista, co-fondatore di Indip, giornale d’inchiesta basato in Sardegna, docente a contratto all’Università di Perugia
Arturo Di Corinto, giornalista, Capo della comunicazione dell’Agenzia per la cybersicurezza nazionaler
Pierguido Iezzi, fondatore di Swascan, Marketing manager Tinexta
Michele Mezza, giornalista, creatore di Rainews24 e docente alla Federico II di Napoli
In vigore la NIS2 dal 16 ottobre
Dal 16 ottobre 2024 è entrata in vigore la nuova normativa italiana sulla Network and Information Security (NIS).
L’Agenzia per la cybersicurezza nazionale è l’Autorità competente per l’applicazione della NIS e punto di contatto unico, delineando un percorso graduale e sostenibile per consentire alle organizzazioni pubbliche e private di adempiere ai nuovi obblighi di legge.
Aumentano i campi di applicazione della normativa. I settori interessati diventano 18, di cui 11 altamente critici e 7 critici, coinvolgendo oltre 80 tipologie di soggetti, distinguendoli tra essenziali e importanti in relazione al livello di criticità delle attività svolte e del settore in cui operano. Quindi, maggiori obblighi per le misure di sicurezza e per la notifica degli incidenti e più potere di supervisione all’Agenzia e agli organi preposti alla risposta agli incidenti e alla gestione della crisi.
Sono previsti anche nuovi strumenti per la sicurezza informatica, come la divulgazione coordinata delle vulnerabilità, da realizzarsi attraverso la cooperazione e la condivisione delle informazioni a livello nazionale ed europeo.
Il percorso di attuazione L’adeguamento alla normativa NIS prevede un percorso sostenibile con una graduale implementazione degli obblighi.
Il primo passo, per i soggetti interessati, è quello di registrarsi al portale di ACN. C’è tempo dal 1° dicembre 2024 fino al 28 febbraio 2025 per le medie e grandi imprese e, in alcuni casi, anche per le piccole e le microimprese. Per agevolare il recepimento degli obblighi di notifica di incidente e delle misure di sicurezza, gli stessi verranno definiti in maniera progressiva e a valle delle consultazioni nell’ambito dei tavoli settoriali in seguito alle determine del Direttore Generale di ACN che saranno adottate entro il primo quadrimestre del 2025.
È prevista, inoltre, una finestra temporale di implementazione differenziata: 9 mesi per le notifiche e 18 mesi per le misure di sicurezza, decorrenti dalla data di consolidamento dell’elenco dei soggetti NIS (fine marzo 2025). Da aprile 2025 partirà quindi un percorso condiviso di rafforzamento della sicurezza informatica nazionale ed europea.
Cyberdefence, Di Corinto al Cybertech 2024
Cyber Defence: A Modern Approach to Secure Data
11:00-11:10 Introduction: Gianpiero Strisciuglio, CEO and General Director, Rete Ferroviaria Italiana (RFI), Italy
11:10-11:55 Moderator: Arturo Di Corinto, Head of Communications & Media Relations, National Cybersecurity Agency (ACN), Italy
Aldo Sebastiani, SVP Global CyberSec Center, Cyber & Security Solutions Division, Leonardo, Italy
Davide Annovazzi, Emea Security Practice Lead, Google Cloud, France
Col. Christian Wagner, Acting Director, CIS and Cyber Defence EU Military Staff, EU External Action Service, Austria
Richard Owen-Thomas, Head, Cyber Security Assessment and Advisory Services (CySAAS), Defence Digital, Strategic Command, MoD, UK
—————————————
Millions of attacks’ attempts are conducted every day against targets worldwide according to various cybersecurity entities. This is a broad range of activities, from automated bots scanning for vulnerabilities, to targeted phishing campaigns, ransomware attacks, Distributed denial of service attacks (DDoS), advanced persistent threats (APT).
The kill chain of a cyberattack can take from days to years to complete successfully, depending on the target’s defenses, quality, readiness, and the resources available to the attacker. A cyberattack backed by a state actor can count on substantial resources and time to complete successfully.
However the targets of these attacks, they are expected to have good preparedness of the personnel and good technical defenses to stop those aiming at espionage or service disruption of state departments or critical infrastructures. Cybercriminals usually attack less prepared targets like small and medium enterprises, hospitals, transports and local public administrations. These attacks, often lasting several days, are mainly driven by the pursuit of financial gain. In ransomware scenarios, this typically involves disrupting the target organization’s operations and demanding a ransom to restore them.
Unfortunately, we live in an era of strong political tensions and these attacks, sometimes are politically motivated, preceeding, or following kinetic attacks.
Moreover the actors of these attacks, state-actors, cybercriminals and hacktivist, overlap.
Hence, digital sovereignty faces various threats. A cyberattack on critical infrastructure can compromise a nation’s control over its cyberspace, similar to how a terrorist attack challenges its ability to secure its territory.
Disinformation campaigns on social media can erode trust in national institutions and influence public opinion and decision-making, potentially impacting elections and undermining democracy.
The ways in which digital sovereignty can be undermined are diverse, ranging from technological exploitation, like cyber-attacks, advanced AIs and quantum computers, to non-technical factors like market practices, social engineering, disinformation and others.
How Europe, States and the private sector, is dealing with the most relevant and impacting threats is the topic of this panel.
Infact, as technology develops, new vulnerabilities arise: software vulnerabilities, human vulnerabilities, societal vulnerabilities, economic and trading vulnerabilities. Think of the supply chain attacks.
We live in the new era of DLT, AI, and Quantum computing. Countries are thus aligning to leverage quantum technologies and Al. Furthermore, the constant evolution and blending of these technologies outpace our ability to secure them.
Attacks requiring centuries of computation could now be solved in a short time
To make an example. Apart from the societal benefits and well-being improvements, the development of powerful quantum computers offers a significant strategic geopolitical advantage. The foundation of RSA asymmetric cryptography, which currently safeguards much of Internet protocols and online transaction data (like credit card information), relies on the prime number factorization problem: a BQP problem that can be easily solved by Quantum computers.
This means that we must also be vigilant and proactive in managing the associated multifaceted risks of technological innovation, possibly preventing them. This entails understanding the threats of digital sovereignty and governing such risks through an holistic approach with the aim of maintaining the maximum level of autonomy in an interconnected world.
Nevertheless, digital sovereignty is more than just control and security; it’s about creating an ecosystem conducive to economic growth and innovation. A country with a solid digital sovereignty offers a competitive, secure environment for businesses, fosters innovation, and actively shapes the global digital economy. Therefore, the country’s competitiveness is closely tied to its degree of digital sovereignty, and their combined synergy is crucial for success in the ever-evolving landscape of cyberspace.
It is important to emphasize that cyberspace comprises products and platforms developed by private companies, most of which are more powerful than nation states. In cyberspace, services are both delivered and managed by these private entities.
Consequently, safeguarding digital sovereignty is inseparable from the private sector. For example, it would be impossible to combat disinformation without the cooperation of social networks. Therefore, digital sovereignty necessitates a robust, open and frank multistakeholder collaboration between public and private sectors.
This collaboration escalates to an alliance in times of conflict, and we are here also to talk about this.
(Credits to the author of Charting digital sovereignity, prof. Roberto Baldoni)
ITU CYBER SECURITY INDEX 2024
L’Italia è un Paese modello per la sua postura nella cybersicurezza. A dirlo è l’ITU, l’International Telecommunication Union, agenzia delle Nazioni Unite specializzata in ICT, che promuove a pieni voti (100/100) il nostro Paese nel report Global Cybersecurity Index 2024. Con questa pubblicazione, giunta alla quinta edizione, l’agenzia ONU valuta il livello di maturità della cybersicurezza di oltre 190 Paesi, prendendo come parametro 5 aspetti: legale, tecnico, organizzativo, sviluppo delle capacità e cooperazione. L’ITU suddivide i Paesi in gruppi: dai più virtuosi (Tier 1) a quelli in via di costruzione (Tier 5). Il primo gruppo, a cui si accede con un voto minimo di 95/100, è composto dai 46 Paesi che hanno dimostrato un forte impegno nel settore, coordinando le attività del governo con quelle dei privati e dimostrando solidità in tutti e cinque i parametri.
L’Italia è stata quindi promossa per la normativa nazionale sulla cybersicurezza e sul cybercrime, le sue capacità tecniche come la presenza di un CSIRT nazionale, l’adozione di una strategia nazionale e la presenza di un’agenzia governativa specializzata (l’ACN appunto), gli incentivi per lo sviluppo, il miglioramento delle competenze e della consapevolezza. E, infine, per la collaborazione a livello internazionale e con i privati.
Per la rilevazione, ogni Paese ha compilato un questionario tramite il punto di contatto, che per l’Italia è l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale. I dati così raccolti sono stati arricchiti e verificati da fonti indipendenti. Il report 2024 è stato realizzato analizzando 30mila url e più di mille pdf, fa sapere l’ITU.
Nonostante il miglioramento globale nella postura di cybersicurezza, l’ITU invita a non abbassare la guardia. Tra le minacce persistenti segnala: i ransomware, gli attacchi informatici – che toccano industrie chiave causando anche interruzioni di servizi – e le violazioni della privacy che riguardano individui e organizzazioni.
Giornalismo e AI: profili giuridici e normativi. Le questioni aperte su privacy e cybersecurity
Un conto è vedere un deepfake nel post di instagram, un altro è vederlo in un documentario o in una inchiesta giornalistica, cioè in formati informativi che per definizione devono dare conto di fatti, persone e contesti, reali.
Per capirci, una cosa è riportare in vita i dinosauri in un film, un’altra è creare false invettive di un capo di stato in un servizio giornalistico.
Di complottisti è già pieno il mondo.
Ecco, il primo problema che il giornalismo ha con l’IA è proprio questo. In un mondo in cui è possibile simulare tutto (o quasi) come possiamo trovare e raccontare la verità?
In una dichiarazione di questi giorni un leader dell’AFD, partito di estrema destra tedesca, ha detto: “non credete a quello che c’è nei libri di storia”. Se i codici della simulazione applicati dall’IA vengono usati per riscrivere documenti storici, ci saranno nuovi argomenti e presunte prove per motivare quella affermazione.
Come diceva Stefano Rodotà, non tutto quello che è tecnicamente possibile è eticamente lecito. E neppure legale.
Di questo parleremo io e Guido Scorza martedì prossimo, 24 settembre a Roma, all’Università Sapienza, dove Il Dipartimento CoRiS ha organizzato, nell’ambito delle attività del Rome Technopole, un ciclo di seminari sui rapporti tra il mondo dell’informazione e le innovazioni tecnologiche e sociali introdotte dall’intelligenzaartificiale.
Il tema del giorno sarà “Giornalismo e AI: profili giuridici e normativi. Le questioni aperte su privacy e cybersecurity”.
PS: il seminario offre crediti formativi per i giornalisti.
